книг мало , а слов о них много. так склалось)
Чайна Мьевиль , "Октябрь"
Поначалу думала (и обложка книги обнадеживала) , что будет нечто в его стиле, связанное с революцией 1917. Нет. Оказалось , текст -- подробная хроника событий по месяцам , с февраля по октябрь. Не без отношения и коротких комментариев самого автора. Кстати , Ч.Мьевиль , страхуясь (или защищаясь) от нападок знатоков и любителей истории всех мастей , говорит , что книга таки художественная . А не , что вы подумали.
Предреволюционные события уложились в одну главу , а дальше уж -- с чувством , с толком , с расстановкой. В общем-то , расхождение со школьно-институтской по истории только в деталях. Но ведь дьявол именно в них). И не то , чтобы произошло крушение прежнего или открытие неизведанного. Интересен взгляд человека , которому , по большому счету , вся эта рев.маета до лампочки. М.б., беспристрастность -- несколько пафосно , но написано именно так. Человек , перелопатив массу документов , мемуаров , работ Ленина и т.д., выдал результат.
Мои школьные знания офигели , например , от того , что Ленин , находясь в Швейцарии , был удивлен самим фактом февральской революции. Узнав об этом из газеты , сидя в кафе. Значительная часть большевистского руководства в России была против восстания и захвата власти. Бурж.революция и объединение сил они рассматривались как единственно верный путь. И прибытие Ленина (да-да, в товарном вагоне) мало что изменило. Кстати , он был удивлен собственной популярностью и авторитетом у рев.масс.
Читала и поймала себя на сравнении с дворцовым переворотом. Рассказ только о борьбе за власть -- споры , собрания , воззвания , съезды ; и только наметками , тусклыми штрихами рассказ о жизни страны. Больше и подробнее об интригах и личных амбициях участников переворота). Возможно , это намек на роль личности в истории. В отношении Ленина -- точно , толстый , сытый такой , намек. Именно Ленин (на обложке-то он в костюмчике супергероя. примерил , значит) , с малочисленными приверженцами , развернул махину сил -- власти -- в сторону вооруженного захвата власти. Рассчитав время -- до второго съезда Советов.
Упоминание в эпилоге Н.Г.Чернышевского и его книги отсылает ("уж послала , так послала") к "Дару" В.Набокова , где линия этого автора параллельна судьбе Годунова-Чердынцева . В тоже время , "Дар" о судьбе тех , кто не смог пережить , кого Октябрь выпихнул из страны и прежней жизни.
В таком вот аксепте. Повторение пройденного материала иногда открывает бездны. А Ницше предупреждал)
( и много слов по поводу прочитанного )
Чайна Мьевиль , "Октябрь"
Поначалу думала (и обложка книги обнадеживала) , что будет нечто в его стиле, связанное с революцией 1917. Нет. Оказалось , текст -- подробная хроника событий по месяцам , с февраля по октябрь. Не без отношения и коротких комментариев самого автора. Кстати , Ч.Мьевиль , страхуясь (или защищаясь) от нападок знатоков и любителей истории всех мастей , говорит , что книга таки художественная .
Предреволюционные события уложились в одну главу , а дальше уж -- с чувством , с толком , с расстановкой. В общем-то , расхождение со школьно-институтской по истории только в деталях. Но ведь дьявол именно в них). И не то , чтобы произошло крушение прежнего или открытие неизведанного. Интересен взгляд человека , которому , по большому счету , вся эта рев.маета до лампочки. М.б., беспристрастность -- несколько пафосно , но написано именно так. Человек , перелопатив массу документов , мемуаров , работ Ленина и т.д., выдал результат.
Мои школьные знания офигели , например , от того , что Ленин , находясь в Швейцарии , был удивлен самим фактом февральской революции. Узнав об этом из газеты , сидя в кафе. Значительная часть большевистского руководства в России была против восстания и захвата власти. Бурж.революция и объединение сил они рассматривались как единственно верный путь. И прибытие Ленина (да-да, в товарном вагоне) мало что изменило. Кстати , он был удивлен собственной популярностью и авторитетом у рев.масс.
Читала и поймала себя на сравнении с дворцовым переворотом. Рассказ только о борьбе за власть -- споры , собрания , воззвания , съезды ; и только наметками , тусклыми штрихами рассказ о жизни страны. Больше и подробнее об интригах и личных амбициях участников переворота). Возможно , это намек на роль личности в истории. В отношении Ленина -- точно , толстый , сытый такой , намек. Именно Ленин (на обложке-то он в костюмчике супергероя. примерил , значит) , с малочисленными приверженцами , развернул махину сил -- власти -- в сторону вооруженного захвата власти. Рассчитав время -- до второго съезда Советов.
Упоминание в эпилоге Н.Г.Чернышевского и его книги отсылает ("уж послала , так послала") к "Дару" В.Набокова , где линия этого автора параллельна судьбе Годунова-Чердынцева . В тоже время , "Дар" о судьбе тех , кто не смог пережить , кого Октябрь выпихнул из страны и прежней жизни.
В таком вот аксепте. Повторение пройденного материала иногда открывает бездны. А Ницше предупреждал)
( и много слов по поводу прочитанного )