о важнейшем из искусств)
Apr. 18th, 2024 06:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mymra_etc тока о двух фильмах. насмотрелось-то больше , с написанием -- никак)
Раз.
Убийца (2023)
Не знаю, что ожидали , хотели увидеть недовольные фильмом (а я читала отзывы). У меня претензий нет. Взгляд на ...хм-хм профессию изнутри , атмосфера, в которой живёт человек , выбравший , скорее выбранный убивать. И предыстория , и характер безымянного (!) героя раскрываются постепенно. А все началось с провала в Париже. Тщательная подготовка (закадровый голос героя , сопровождающий весь фильм сообщает , что умение ждать -- один из основных навыков , черт характера) , во время которой убийца спит , ест , занимается йогой , не сводя глаз с объекта , заканчивается промахом . И тут для самого исполнителя начинается новая глава -- борьба за собственную жизнь. В Доминикане , где он живёт , совершено нападение на близких ему людей. Розыск заказчика превращается в череду убийств: адвокат и бывший преподаватель , приобщивший , кстати , героя в бытность его студентом к ремеслу убийцы и дающий работу сейчас , его секретарь , громилы на подхвате , хм... коллега по цеху и , наконец , человек , которому повезло -- заказчик парижского убийства : щуплый человечек в смешной шапке и очках , живущий в пентхаусе , уверенный в собственной безопасности , -- он остался жив. И явно не из милосердия. Скорее , как напоминание о прошлом. Так в книге загибают уголок страницы , чтобы быстро , без хлопот , найти нужное место.
И да , фильм без резких поворотов , неожиданных событий и т.д. Но реакция работодателей , других персонажей , да и сами рассуждения героя рисуют его характер. Он не механизм для убийства , нет. Есть принципы , есть собственное видение и отношение к миру. И огромная тяжёлая работа по подготовке , как бы цинично это не звучало , и сохранению собственной жизни. Человек , замечаний многое , берущий на вооружение психологию , философию. Человек-невидимка (его и в кадре-то не особо разглядишь) , знающий о людях и толпе больше , чем они сами. И защищающий свое , что бы не входило в это понятие/множество "своё". Перекладывает ли он ответственность выбора на других? Возможно , хотя и сомнительно. Я такой , потому что жизнь такая -- вот его вердикт.
Фильм не скучный. Есть , есть все составляющие этого жанра. И смещение акцента с действий на мысли , жизнь убийцы , кмк , только в плюс. А , да. О герое. Очарователен ли он? Наверно. Но это пугающие очарование. Притягательная внешность и нервы на грани срыва , хотя он ещё все держит под контролем. Пока ещё держит. И он не беден. Совсем. То есть профи высокого класса. Долго безработным не будет , потому что , да -- жизнь такая.
Анатомия падения (2023)
Дом во Французских Альпах . Снег и мороз снаружи. Тепло и уют внутри. Атмосфера , располагающая к разговорам. Известная писательница Сандра Войтер даёт очередное интервью. Громкая музыка , включенная мужем , прерывает беседу. А спустя какое-то время , тело мужа находят внизу.
Полиция , отбросив версии с самоубийством и несчастным случаем , обвиняет в убийстве Сандру. Ее адвокатом становится давний приятель , заявивший , что в суд идут не за правдой! Они должны представить наиболее правдоподобную версию происшествия. И начинается тягостный судебный процесс , гл. свидетелем в котором выступает мальчик одиннадцати лет. Сын , потерявший зрение после аварии , виновником которой был погибший отец. Во время процесса эксперты представляют версии и результаты экспериментов , якобы доказывающие факт убийства. Попутно разбирается семейная жизнь пары. Споры , конфликты , обиды , претензии. Оказалось , что семьи давно нет . Они вместе ради сына(?) , общего прошлого(?), ради ... чего? Но Сандра , не теряя самообладания , точно и чётко отвечает на вопросы обвинения. И вообще держится довольно уверенно. Её больше волнует состояние сына , с которым на время процесса она разлучена. Но мальчик присутствует в зале , слушает телепередачи. Он переживает , выбит из привычного ритма жизни. И как он будет относиться к матери после пережитого , неизвестно.
Обвинения сняты. Вернувшаяся домой Сандра , как никогда , чувствует свое одиночество.
Фильм из тех , где слово важнее картинки. Хотя , и она имеет значение. Например , фотографии юных Сандры и Самуэля , на которых её легко принять за молодого человека : короткая стрижка , футболка , брюки , прямой испытующий взгляд , редкая улыбка. Она и в семье была ведущей , возможно , слишком целенаправленной , слишком эгоисткой. По крайней мере , так считал муж. Жалея себя , свою неудавшуюся карьеру писателя или музыканта. Такие вот разновесы , не умеющие (а , может , уже не хотящие) найти равновесие. И да , поведение Сандры , её реакция на смерть мужа все же оставляют толику подозрения -- все-таки это она (?). Хотя , так упасть она не могла. Не должна.
Исследование физического падения идут параллельно препарированию отношений в семье , но ответа на вопрос о начале падения , разрушения отношений и самих себя нет.
Смотреть или нет , не знаю. Возмущение , сожаление , удивление , неприятие , любопытство (а там много нюансов о работе системы правосудия) , узнавание -- вот далеко не все эмоции во время просмотра.
Раз.
Убийца (2023)
Не знаю, что ожидали , хотели увидеть недовольные фильмом (а я читала отзывы). У меня претензий нет. Взгляд на ...хм-хм профессию изнутри , атмосфера, в которой живёт человек , выбравший , скорее выбранный убивать. И предыстория , и характер безымянного (!) героя раскрываются постепенно. А все началось с провала в Париже. Тщательная подготовка (закадровый голос героя , сопровождающий весь фильм сообщает , что умение ждать -- один из основных навыков , черт характера) , во время которой убийца спит , ест , занимается йогой , не сводя глаз с объекта , заканчивается промахом . И тут для самого исполнителя начинается новая глава -- борьба за собственную жизнь. В Доминикане , где он живёт , совершено нападение на близких ему людей. Розыск заказчика превращается в череду убийств: адвокат и бывший преподаватель , приобщивший , кстати , героя в бытность его студентом к ремеслу убийцы и дающий работу сейчас , его секретарь , громилы на подхвате , хм... коллега по цеху и , наконец , человек , которому повезло -- заказчик парижского убийства : щуплый человечек в смешной шапке и очках , живущий в пентхаусе , уверенный в собственной безопасности , -- он остался жив. И явно не из милосердия. Скорее , как напоминание о прошлом. Так в книге загибают уголок страницы , чтобы быстро , без хлопот , найти нужное место.
И да , фильм без резких поворотов , неожиданных событий и т.д. Но реакция работодателей , других персонажей , да и сами рассуждения героя рисуют его характер. Он не механизм для убийства , нет. Есть принципы , есть собственное видение и отношение к миру. И огромная тяжёлая работа по подготовке , как бы цинично это не звучало , и сохранению собственной жизни. Человек , замечаний многое , берущий на вооружение психологию , философию. Человек-невидимка (его и в кадре-то не особо разглядишь) , знающий о людях и толпе больше , чем они сами. И защищающий свое , что бы не входило в это понятие/множество "своё". Перекладывает ли он ответственность выбора на других? Возможно , хотя и сомнительно. Я такой , потому что жизнь такая -- вот его вердикт.
Фильм не скучный. Есть , есть все составляющие этого жанра. И смещение акцента с действий на мысли , жизнь убийцы , кмк , только в плюс. А , да. О герое. Очарователен ли он? Наверно. Но это пугающие очарование. Притягательная внешность и нервы на грани срыва , хотя он ещё все держит под контролем. Пока ещё держит. И он не беден. Совсем. То есть профи высокого класса. Долго безработным не будет , потому что , да -- жизнь такая.
Анатомия падения (2023)
Дом во Французских Альпах . Снег и мороз снаружи. Тепло и уют внутри. Атмосфера , располагающая к разговорам. Известная писательница Сандра Войтер даёт очередное интервью. Громкая музыка , включенная мужем , прерывает беседу. А спустя какое-то время , тело мужа находят внизу.
Полиция , отбросив версии с самоубийством и несчастным случаем , обвиняет в убийстве Сандру. Ее адвокатом становится давний приятель , заявивший , что в суд идут не за правдой! Они должны представить наиболее правдоподобную версию происшествия. И начинается тягостный судебный процесс , гл. свидетелем в котором выступает мальчик одиннадцати лет. Сын , потерявший зрение после аварии , виновником которой был погибший отец. Во время процесса эксперты представляют версии и результаты экспериментов , якобы доказывающие факт убийства. Попутно разбирается семейная жизнь пары. Споры , конфликты , обиды , претензии. Оказалось , что семьи давно нет . Они вместе ради сына(?) , общего прошлого(?), ради ... чего? Но Сандра , не теряя самообладания , точно и чётко отвечает на вопросы обвинения. И вообще держится довольно уверенно. Её больше волнует состояние сына , с которым на время процесса она разлучена. Но мальчик присутствует в зале , слушает телепередачи. Он переживает , выбит из привычного ритма жизни. И как он будет относиться к матери после пережитого , неизвестно.
Обвинения сняты. Вернувшаяся домой Сандра , как никогда , чувствует свое одиночество.
Фильм из тех , где слово важнее картинки. Хотя , и она имеет значение. Например , фотографии юных Сандры и Самуэля , на которых её легко принять за молодого человека : короткая стрижка , футболка , брюки , прямой испытующий взгляд , редкая улыбка. Она и в семье была ведущей , возможно , слишком целенаправленной , слишком эгоисткой. По крайней мере , так считал муж. Жалея себя , свою неудавшуюся карьеру писателя или музыканта. Такие вот разновесы , не умеющие (а , может , уже не хотящие) найти равновесие. И да , поведение Сандры , её реакция на смерть мужа все же оставляют толику подозрения -- все-таки это она (?). Хотя , так упасть она не могла. Не должна.
Исследование физического падения идут параллельно препарированию отношений в семье , но ответа на вопрос о начале падения , разрушения отношений и самих себя нет.
Смотреть или нет , не знаю. Возмущение , сожаление , удивление , неприятие , любопытство (а там много нюансов о работе системы правосудия) , узнавание -- вот далеко не все эмоции во время просмотра.
