еще малость эротизма))

[mymra_etc]

                                           Еще несколько снимков на тему эротизма.Они из категории *нравится* и hight-class

         


              



     К таким снимкам..эм..непонятное отношение).

   


      

                      фото отсюда    http://2photo.ru/category/erotic_foto/



 

Comments

[lufer-lj.livejournal.com]

Нужен переход от женского тела, как средству производства, к женскому телу как символу и знаку.
В этих работах нет ничего подобного - это все в прошлом.

[lufer-lj.livejournal.com]

Нет - только спекуляции на теле.
Попытка заставить восхищаться есть, но она больше не работает.
Она механистичная и идет от материала, а не от сердца.
Автоматизм и отсутствие вдохновения.

[nataly-fox7.livejournal.com]

эм,это все же -фото,а не живопись).а заставить восхищаться тоже не мало,когда обнаженность=обыденность в современной жизни.

[lufer-lj.livejournal.com]

Фотографом и проще и сложней одновременно.
Любой прием, любой штамп в фотографии предстает во всей своей обнаженности.
Если в живописи есть фундамент материала и навыка, на котором штампованные вещи удерживаются, то в фотографии любые банальности не имея фундамента сразу проваливаются в зыбучие пески массовой культуры

[nataly-fox7.livejournal.com]

ну сложно изобрести велосипед).тем более,что штампы многим зрителям симпатичны)).если фотограф решает задачу интересно,то это заслуживает внимания.вот,например,фото с геометрией.мне нравится.

[lufer-lj.livejournal.com]

А не надо изобретать.
Нужно ехать на велосипеде, который уже давно изобретен.
Проблема в том, что каждый хочет не ехать, а изобретать, но для чего никто не объяснил.
Чтобы ехать в конечном итоге или чтобы оставться на месте и бесконечно изобретать?
То есть творцу стал важен не процесс езды, а процесс изобретения, а зачем он уже забыл.
Не правда ли апокалиптическая картина.

[nataly-fox7.livejournal.com]

имеет место подмена понятий:самовыражение не посредством имеющегося,а попыткой новаторства.последнее ценится гораздо выше,как индивидуальность и талант).

черно-белые снимки не впечатляют вовсе?

[lufer-lj.livejournal.com]

Новаторство не нуждается в попытках, оно происходит само по себе ненасильственным путем в процессе движения.
Едем, перемещаемся в пространстве и во времени и сами собой возникают новые пейзажи.
Появляются новые идеи, новые изобретения.
Только так и никак иначе.
Лавры новаторов нельзя присвоить, изобретения нельзя изобрести, как бы сильно этого не хотелось.
Ч/Б фото слишком много - и все они похожи друг на друга как две капли воды.
То что их объединяет и делает близнецами - попытки новаторства - они все одинаково беспомощны.

[nataly-fox7.livejournal.com]

ну да).тоже критически отношусь к попыткам притянуть новое).черно-белые практически все одного автора.беспомощность в чем?мне видится хотя бы попытка уйти от глянцевой слащавости.

[lufer-lj.livejournal.com]

Уйти от глянцевой слащавости не удалось:( Но мне кажется даже не было попытки.
Попытка уйти от слащавости приводит в неореализм, примерно вокруг стандарта заданного Дианой Арбус (Diane Arbus)
А тут не Вог, конечно, но вполне гламурно.

[nataly-fox7.livejournal.com]

не,для меня гламур=красивенько)).красиво-это уже другой уровень.и не судите с позиции художника о фото,не?)

[lufer-lj.livejournal.com]

Ну может быть.

[nataly-fox7.livejournal.com]

и это нормально.тут посмотрела работы известных авторов фотографии,есть разные для восприятия и оценки.и потом,мне все же кажется,что фото не воспринимается,как объект искусства.все больше,как документальное отображение современности или развлекательно-рекламная вещь.